Conectar un e-commerce, ERP, CRM y sistemas internos es hoy tan crítico como tener producto o stock. Pero muchas empresas siguen el mismo camino: scripts rápidos hechos “en casa”, plugins baratos y pequeñas agencias que prometen “dejar todo integrado” en pocas semanas. Spoiler: gran error.
En el Excel, esa ruta parece lógica: menor fee inicial, cero licencias “caras”, todo resuelto con código propio o un par de conectores. En la práctica, ese ahorro aparente termina costando caro, convertido en horas extra de IT, ventas perdidas, caídas en días clave y una lista creciente de “parches urgentes” que nadie tiene tiempo de ordenar.
En este artículo ponemos foco en el TCO (Total Cost of Ownership) real de las integraciones caseras y de las soluciones ad-hoc, y cómo un iPaaS como Weavee cambia la ecuación a favor de tu negocio.
Varios análisis independientes de integración coinciden en el mismo patrón: construir integraciones a medida lleva más tiempo, exige perfiles técnicos escasos y genera una deuda de mantenimiento difícil de sostener.
El equipo de APPSeCONNECT compara integraciones a medida vs iPaaS y muestra que los desarrollos propios suelen requerir semanas o meses, mientras que una plataforma de integración permite desplegar conectores reutilizables en mucho menos tiempo.
Algo similar plantea CData en su guía “Build vs. Buy: Evaluating Data Integration Approaches”: las integraciones caseras dan máxima flexibilidad, pero a costa de asumir todo el ciclo de vida (diseño, desarrollo, documentación, soporte, evolución) con el equipo interno.
En paralelo, los equipos que deciden “construir todo” suelen subestimar tres costos que luego se vuelven críticos, tal como advierte Nango en su análisis sobre los costos ocultos de construir integraciones in-house:
Si sumas estas variables a 3–5 años, el “script barato” deja de ser tan barato.
El TCO (Total Cost of Ownership) no se limita a la factura inicial o a la licencia anual. Incluye todo lo que pagás —en dinero y en tiempo— desde que se idea la integración hasta que se reemplaza o se apaga.
Artículos como “Why Integration Platforms Offer Superior Total Cost of Ownership (TCO)”, de Initus, detallan que el código a medida y los middleware heredados cargan con un peso permanente: mantenimiento, personal especializado, mayor riesgo de fallas y dificultad para escalar.
Desde esa perspectiva, el TCO de las integraciones caseras incluye:
Estudios de iPaaS como los de Celigo estiman que una plataforma de integración puede reducir en torno al 70 % los tiempos de desarrollo de integraciones, ahorrar más de 100 horas al año en tareas manuales y recortar significativamente los esfuerzos de mantenimiento al centralizar monitoreo y manejo de errores.
No son cifras extrapolables automáticamente a todas las soluciones, pero sí marcan la tendencia: el costo oculto real de una integración gobernada suele ser menor que el de una constelación de scripts.
Como ya te habíamos explicado en nuestro artículo “Costos ocultos de los middleware: la factura que nadie ve (hasta que ya es tarde)”, analizando un caso real: un conector popular entre Odoo ERP y Magento 2 con calificación promedio de 2,1/5 estrellas en Trustpilot, y reseñas que describen semanas de tiempo perdido, fallas recurrentes después de cada actualización y necesidad permanente de ajustes manuales o desarrollo extra.
Más allá del proveedor puntual, el patrón es claro:
En otras palabras: la integración deja de ser un habilitador del negocio y se convierte en una fuente constante de incertidumbre.
Si te reconoces en este escenario, probablemente tu equipo ya esté pagando una “cuota oculta” en forma de horas extra, retrabajos y conversaciones difíciles con clientes.
Volviendo a la pregunta central —¿integraciones caseras o plataforma de integración?—, la evidencia pública apunta en una dirección:
Todos llegan al mismo punto: la lógica de “lo barato” deja de serlo cuando se incorpora el TCO completo.
Weavee es un Integrador de Sistemas basado en Microsoft Azure, capaz de conectar e-commerce, ERP y CRM sin límites, con monitoreo en tiempo real y arquitectura modular.
En la práctica, eso impacta el TCO en varios frentes:
El servicio de Conexión Universal permite integrar cualquier sistema —ERP, CRM, e-commerce, WMS, POS, pasarelas de pago, repositorios en la nube— sin desarrollos a medida, actuando como hub central del ecosistema.
Eso se traduce en:
¿Te gustaría dar el primer paso ahora?
La plataforma es modular, escalable y basada en Microsoft Azure, con autoescalado y monitoreo en tiempo real.
Eso impacta directamente el TCO:
En Weavee contamos con certificaciones de seguridad como ISO 27001, SOC 2 y FedRAMP, y el uso de componentes de Azure como Key Vault y Entra ID para gestionar identidades, cifrado en tránsito (HTTPS/TLS) y secretos.
En términos de TCO, eso significa:
Si necesitas un “termómetro” para saber si llegó el momento de revisar tu estrategia de integración, podés usar este checklist:
Si esto te resulta familiar, estás pagando un TCO alto por integraciones diseñadas para ahorrar en el corto plazo.
La buena noticia es que no hace falta apagar todo y empezar desde cero. En nuestro blog Weavee te hemos propuesto estrategias de modernización incremental.
Te recomendamos leer estos dos artículos:
Asimismo, un buen camino típico podría ser:
Los estudios de terceros muestran una dirección clara: las integraciones caseras y los middleware “baratos” suelen tener un TCO más alto que una plataforma de integración bien diseñada. Pero la decisión más relevante es la de tu organización y tus números.
Desde Weavee puedes:
Si querés explorar escenarios concretos para tu empresa, puedes hablar directamente con el equipo de Weavee a través de la página de Contacto.
Ahí es donde el “ahorro” de hoy deja de ser un problema de mañana, y se convierte en una ventaja competitiva: menos caos de integraciones, más foco en hacer crecer el negocio.
¿Te gustaría dar el primer paso ahora?